ในสิ่งที่เป็นหนึ่งในการตัดสินที่สูงกว่าที่คุณจะเห็นสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของโปรแกรมการจ่ายเงินกีฬาต่อโปรแกรมการตัดสินเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ตีพิมพ์ความเสียหายที่ $ 60,000 สำหรับ การละเมิดลิขสิทธิ์ของ Mayweather vs McGregor
ในกรณีล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Carter) จำเลยแสดงการแข่งขัน Mayweather vs. McGregor ที่สถานประกอบการเชิงพาณิชย์ พวกเขาไม่ได้จ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์เพื่อทำเช่นนั้นซึ่งจะเป็น $ 30,000 สำหรับการจัดตั้งขนาดของพวกเขา นอกจากนี้พวกเขายังเรียกเก็บความคุ้มครองให้ผู้คนเข้าสู่สถานประกอบการ
โจทก์ฟ้องและได้รับการตัดสินเริ่มต้น ในการค้นหาว่าความเสียหายทางกฎหมายของ $ 10,000 และความเสียหายที่เพิ่มขึ้นของ $ 50,000 ถูกเรียกให้ผู้พิพากษาผู้พิพากษา Michael E. Hegarty ให้เหตุผลดังต่อไปนี้:
โจทก์ส่งหลักฐานว่า PWFFC มีความจุ 1,000 คนในตอนเย็นของการแข่งขันชกมวย Aff. ของ Joe Hand ¶ 8, ECF No. 15-2; ECF หมายเลข 15-6 ที่ 19 (โพสต์ Facebook ของ Jeremy Carter ระบุ PWFFC“ สามารถถือ 1,000”) เนื่องจากโจทก์เรียกเก็บเงิน $ 30.00 ต่อคนตามความสามารถของสถานประกอบการจำเลยจะจ่ายเงิน 30,000.00 ดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการออกอากาศ Aff. ของ Joe Hand ¶ 7. ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ให้คำขอของโจทก์สำหรับความเสียหายทางกฎหมายสูงสุดที่ $ 10,000.00
ฉันยังพบว่าคำขอของโจทก์ในราคา $ 50,000.00 ในความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงนั้นเหมาะสม มาตรา 605 (e) (3) (c) (ii) ให้:
ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามที่ศาลพบว่าการละเมิดมีความมุ่งมั่นอย่างจงใจและเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้เปรียบเชิงพาณิชย์ทั้งทางตรงหรือทางอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงินภาคเอกชนศาลในดุลยพินิจอาจเพิ่มรางวัลความเสียหายไม่ว่าจะเป็นจริงหรือตามกฎหมาย มากกว่า $ 100,000 สำหรับการละเมิดแต่ละส่วน (a) ของส่วนนี้
ก่อนอื่นโจทก์แสดงให้เห็นว่าจำเลยโดยจงใจละเมิดกฎหมาย แม้ว่าโจทก์จะไม่พูดถึงวิธีการที่จำเลยที่ถูกต้องในการสกัดกั้นเหตุการณ์ แต่โจทก์ก็สร้างคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรที่สาบานว่าการเขียนโปรแกรม“ ไม่สามารถเข้าใจผิดได้อย่างไร้เดียงสาหรือถูกสกัดกั้นโดยไม่ตั้งใจ” Aff. ของ Joe Hand ¶ 9. คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรมีรายละเอียดวิธีการต่าง ๆ ที่ใช้ในการสกัดกั้นการเขียนโปรแกรมของโจทก์ซึ่งทั้งหมดนี้ต้องใช้การกระทำโดยเจตนา id. ฉันพบว่าสิ่งนี้เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจ ดู Gutierrez, 544 F. Supp 2d ที่ 1185 (การค้นหาความตั้งใจบนพื้นฐานของหลักฐานที่จะได้รับการเขียนโปรแกรมจำเลยจะต้อง“ ใช้ตัวถอดรหัสที่ไม่ได้รับอนุญาตเบี่ยงเบนสัญญาณดาวเทียมหรือบิดเบือนการจัดตั้งเป็นที่อยู่อาศัย”); ดูเพิ่มเติมที่ Time Warner Cord ของ N.Y.C. v. Googies Luncheonette, Inc. , 77 F. Supp 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999) (“ สัญญาณไม่ได้แยกแยะตามธรรมชาติและชุดโทรทัศน์ไม่เชื่อมต่อตัวเองกับระบบการกระจายสายไฟ”) ประการที่สองโจทก์สร้างหลักฐานว่าจำเลยละเมิดกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเอง จำเลยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแรกเข้า $ 10.00 ต่อคนและพวกเขาทำการตลาดอย่างหนัก ดู ECF หมายเลข 15-6
เกี่ยวกับปริมาณความเสียหายที่เพิ่มขึ้นอย่างเหมาะสมพวกเขาจะต้องเท่ากับสิ่งที่จำเป็นในการยับยั้งการกระทำที่กระทำผิด Joe Hand Promotions, Inc. v. Yakubets, 3 F. Supp 3d 261, 290 (E.D. Pa. 2014) (“ [t] เขายับยั้งเหตุผลเป็นผู้ขับขี่รถยนต์กลางของความเสียหายที่เพิ่มขึ้น”) ในการคำนวณจำนวนที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าการยับยั้งศาลจะพิจารณา“ การละเมิดซ้ำ ๆ ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ผลกำไรทางการเงินที่ผิดกฎหมายอย่างมาก ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงอย่างมีนัยสำคัญต่อโจทก์; การโฆษณาของจำเลยสำหรับการออกอากาศที่ตั้งใจไว้ของกิจกรรม และจำเลยเรียกเก็บค่าบริการหรือชาร์จเบี้ยประกันสำหรับอาหารและเครื่องดื่ม” Gutierrez, 544 F. Supp 2d ที่ 1185 (อ้างถึง Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Recio, 2003 WL 21383826, ที่ *5 (S.D.N.Y. 11 มิถุนายน 2546))
ฉันพบคำขอของโจทก์ราคาไม่แพงในราคา $ 50,000.00 ในความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุง เป็นจุดเริ่มต้นจำเลยหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินให้โจทก์ $ 30,000.00 Aff. ของ Joe Hand ¶ 7, ECF No. 15-2 ดังนั้นการให้รางวัลความเสียหายที่เพิ่มขึ้นในจำนวนใด ๆ ที่น้อยกว่า $ 20,000.00 จะสนับสนุนให้จำเลยหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าธรรมเนียมที่จำเป็นในอนาคต ดู Fallaci v. New Gazette Literary Corp. , 568 F. Supp 1172, 1174 (S.D.N.Y. 1983) (“ ผู้กระทำผิดโดยเจตนาจะต้องรับผิดชอบต่อจำนวนมากเกินกว่ามูลค่าตลาดของใบอนุญาตที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับผู้ละเมิดจะได้รับการสนับสนุนให้ฝ่าฝืนกฎหมายโดยเจตนา จะไม่เกินสิ่งที่พวกเขาจะต้องจ่ายสำหรับใบอนุญาตในตลาดเปิด”) เกี่ยวข้องกับปัจจัยที่เกี่ยวข้องจำเลยเรียกเก็บค่าธรรมเนียมแรกเข้า $ 10.00 ได้รับการเพิ่มยอดขายอาหารและเครื่องดื่มและโฆษณาอย่างมาก สิ่งนี้ทำให้จำเลยได้รับผลกำไรที่สำคัญซึ่งบางส่วนจำเป็นต้องจ่ายให้โจทก์เพื่อยับยั้งการละเมิดในอนาคต ดังนั้นฉันขอแนะนำให้ค้นหาว่า $ 50,000.00 เป็นค่าเสียหายที่เหมาะสมและเหมาะสม ดู J&J Sports Prods., Inc. v. Valdovines, หมายเลข 11-CV-02938-PAB-KMT, 2012 WL 3758841, ที่ *null